名古屋，9月30日电——在热火朝天的亚运会上，乒乓球女单决赛于27日落幕，孙颖莎在随后的采访中发出了对未来五年的感慨：“五年后，真有点漫长，我可能等不到了。”这样的表态，映射出亚运会赛期从四年更改为五年的震撼。为何亚运周期会延长到五年？这一变化将会对亚洲体育产生怎样的连锁反应？

亚运会一直以来都是在奥运会的前两年举行，这样的安排使得其赛事在国际体育舞台上的地位相对弱化。由于比赛参与者往往在奥运周期的调整阶段，亚运会的许多项目并不涉及奥运资格的分配，因此对运动员来说，参赛的动力并不足够强烈，赛事的含金量和观众的关注度都受到影响。在第19届亚运会上，共设有43个大项，其中34个为奥运项目，而在469个小项中，只有329个是与奥运会相关的，比例达到70.1%。但在这些项目中，只有16个小项能通过亚运会分配部分的奥运资格，导致诸多顶尖运动员选择缺席。

以男篮为例，亚运会的成绩并不影响世界杯和奥运会的资格，因此许多国家并没有派出最强阵容参与比赛。日本男篮此次以B联赛的轮换球员和大学生为主，缺少了如八村塁、渡边雄太等主力球员。菲律宾队同样在小组赛阶段遭遇出局，他们的阵容中也有多名主力缺席。同样，亚运会的排球比赛同样不涉及重要的资格分配，虽然排球在日本颇受欢迎，但不少主力球员如石川真佑和岛村春世都没有参赛。同样，在刚刚夺冠并锁定奥运资格的日本男排此次也以二队出征亚运会。 UED

将亚运会赛期调整至奥运会前一年，可以使其更好地与奥运会的赛历衔接，从而将更多的亚运比赛转变为奥运资格赛。亚奥理事会副主席宋鲁增向新华社表示，各国际单项体育联合会正积极与亚奥理事会探讨相关事宜。目前，尽管大多数单项联合会对亚运会的“换档”计划表示支持，但具体哪些赛事能成为奥运资格赛仍难以预测。早在2009年，亚奥理事会曾计划将2018年亚运会延期至2019年以实现这一想法，但由于举办国的抵制，计划未能实施。而这次改革，标志着亚洲体育对接全球竞技周期与赛事体系的重要一步。

纵观其他洲际运动会，泛美运动会、欧洲运动会、非洲运动会均选择在奥运会前一年举办。国际奥委会执行委员李玲蔚指出，亚奥理事会一直在强调这种转变的必要性，特别是在如今的全球体育格局中，调整赛期无疑是利大于弊的。

然而，赛期调整并非易事，孙鲁增指出，将亚运会赛期推后的改革计划面临三重挑战。首先，涉及到上百个不同的权威机构，各个奥运项目有其自己独特的资格赛体系，如何说服它们都认可亚运会作为资格赛的地位，这将是一个漫长而复杂的协调过程。其次，参赛规则和门槛的调整也是一大难题。当前的亚运会实行开放报名制，一旦成为奥运资格赛，参赛的要求与标准将需要逐项确认，这会使得参赛者激增，给组织带来新的压力。最后，商业权益的划分也是一个棘手的问题，如何在亚运赛事中与各方利益共享，依然是亟待解决的难题。 UED

长达五年的赛事间隔，从2026年名古屋亚运会到2031年多哈亚运会，将对许多老将造成巨大的考验。在这种背景下，孙颖莎那句“我可能等不到了”，正是对这一阵痛的真实写照。尽管对亚运会赛期调整的看法整体呈现认可态度，国际奥委会主席考文垂明确表示支持这一做法，认为有助于加强奥林匹克运动，推动亚运会的进步。

中国射击队的教练和运动员们也对这一调整表示赞同，认为综合性运动会的独特氛围和标准能够为运动员的竞技能力提供重要的培养。假如亚运会能够顺利调整至奥运会前一年举行，运动员将在更贴近实战的环境中进行备战训练，进而提升他们的竞技状态。然而，成绩的起伏将会引发更大的期待和压力，运动员的心理负担也将随之增加。概括而言，赛期调整的利与弊都需平衡考虑。

跳水运动员陈艺文也表示：“亚运会是模拟综合性运动会流程的重要机会，与世锦赛和世界杯的感觉截然不同。”然而，赛期的调整仅是解决亚运会当下面临的挑战的第一步，眼下问题的核心不仅在于赛历的错位，更在于赛事体量的扩张与高成本的成本压力。 UED